台港兩次選舉改寫政治新局

台灣和香港的選舉傳遞出明確民意訊息﹕「拒中」會失票,不重民生只會失民心,應該求發展、少吵鬧。陳建強,香港專業人士協會會長,中國和平統一促進會香港總會副會長。 在中美貿易冷戰,亦在取得初步共識的氛圍下,接連兩天的台灣「九合一」選舉和香港立法會九龍西補選,勝負各有因由,也談不上變天,但流失的每一票就都是一記清脆的耳光,由選票體現出來的民意傳遞出一個明確訊息,就是「拒中」會失票,不重民生只會失民心,必須重回求穩求發展少吵鬧的正途。台灣的「九合一」選舉只是縣市級的地區換屆選舉,也與香港沒有直接關連,但有很大的示範效應,因為民進黨「全面執政」才剛兩年多,卻在第一次選舉檢示下,政治版圖大減逾半,掌控的縣市由原本的十三個萎縮到六個,特別是失去主政二十年的高雄市和主政十三年的雲林縣,除了國民黨高雄市市長候選人韓國瑜以「不分藍綠」、「共拚經濟」為號召而掀起的「韓流」,更彰示以民粹政治為綱的民進黨已經超「離地」,「拒中」就是害己,完全悖違人心思穩思定思發展,大家都已厭倦沒完沒了的「統獨」操弄和政爭對抗的意向。有台灣評論指,民眾的訴願其實好簡單,就是選票不能白投,更不能不停含淚投票。作為從政者需有政治良心,真誠為民服務,專注發展經濟改善民生,共創和共享兩岸關係和平發展的「紅利」。其實,在過去多年的選舉中,民進黨操弄「統獨牌」催票,嚐到了不少甜頭,更曾出現「寧願肚扁扁,也選陳水扁」的說法,但民進黨「全面執政」才剛兩年多,今次的中期選舉已經出現民意逆襲崩盤的困厄,為甚麼?主要是中間選民不是傻瓜,不會任由政治口號擺弄,更不甘願隨政治口號「陪葬」,而是要關心自己和家人的現在和未來,如果經濟民生搞不好,甚麼也不用說。意識形態掛帥累己誤人關鍵當然還是與中國內地的關係,歷史回眸,四年前的「太陽花」一夕暴紅,但所謂的「天然獨」在政壇、在社會上有甚麼貢獻?在香港的「佔中」和「旺暴」的主持者和參與者又為香港做了甚麼?畢竟,口號可以自己說,民意就由票數定,選戰的無情掌摑,說明無論是香港或台灣,「拒中」只會自招惡果,若任由意識形態掛帥,最終只會累己誤人,台灣「綠地變藍天」,香港也正政治版圖大挪移。在「後佔中」時期,香港多名議員為求「出位」,競相在就職宣誓時違法闖鬧,淪為全球議會的「笑話」,部分過份者更因而被依法褫奪議席。如此失禮,原因既在於部分政客的天真幼稚,還在於市民對這些政客作出更天真幼稚的縱容。立法會九龍西選區補選建制派由三月的小勝,到今天的大勝,一再打破泛民主派歷年號稱在直選中,選票與建制派「六四黃金比例」的神話。當年借乘民粹和公民運動順風升空的政治力量已經無以為繼,亦無法逃避選票的教訓,台灣和香港都一樣。面對全新並且更趨複雜的經濟和民生議題,若仍只顧拚政治、拚鬥爭、拚分化,還能得到支持?新形勢要有新格局、新觀察。第一,政治生態嬗變。中美貿易戰雖已暫時紓緩,達成九十天內再談判的共識,但中美兩強間的「修昔底德陷阱」既已出現,位處中美經貿夾縫的香港便應知所進退,早作謀劃。連續兩次補選結果所透析出的民意亦很清楚,就是香港要經濟優先、穩定發展、政爭讓路、對立退位。你可以不理民生談政治,亦可以在網上繼續與同路人「圍爐取暖」,但絕不能「拒中」違憲違法損民生。畢竟,選民的眼光是雪亮的,不會任由政治口號「騙票」,只有得民心才能得議席,若仍倒行逆施,只會越選越輸。每一票都是選民掏出的心,非建制派必須反躬自省,究竟想為香港做甚麼?憑甚麼吸引選民的支持票?第二,選舉文化新面向。選舉就是市民對政黨、政客的全面檢驗,無論是台灣的「韓流」,還是香港的「陳凱欣旋風」,勝選的主基調就是少談政治、著重民生,從頭到尾不作人身攻擊、不打負面選戰。勝選為王,希望能由此形塑出優質選舉文化,避免深墮泛政治泛民粹的向下螺旋。第三,培育政治梯隊。「老人政治」沒有問題,關鍵點是這些人是否「有料」,還只是「霸位」?大家都心中有數,重要的是實現世代交替,培育政治梯隊,讓政界「換血」,讓候選人能「接地氣」,體現政治的正面意義。兩次補選都是新人勝舊人,不是個別偶然,而是政治現實新常態。選舉結果清晰指出,沒有新生代就沒有前途,若沒有政治梯隊就只能接受「變天」的現實,選票和議席從來不是理所當然,沒有新梯隊,就沒有新動力,怎能讓市民有希望?怎能續延市民福祉?還能奢談政圈光環?第四,外國力量明顯干預但無力。在這兩場選舉,以美國為首的國際勢力「顯而不隱」,並且持續高調介入,但選票告訴大家,無論是「台灣牌」和「香港牌」都不得人心,刻意碰觸中央的政治紅線,只能自承政治後果。兩次選舉性質不同,但對香港很有借鑑啟示的價值,就是香港若仍將社會政治化、鼓吹「港獨」,肯定沒有出路,發展經濟、改善民生始終是首務。港人必須堅決摒棄政爭,集中精力謀發展,重拾競爭力。■1544067105301

詳細內容