台灣反同婚勢力反擊 同婚法通過衝擊2020選情

台灣立法院通過同性婚案專法,成為亞洲首個同婚合法的地區,實現台灣同志運動一大突破,但也刺激反同婚勢力大反擊。反同婚的長老教會等儘管長期支持綠營,但這次蔡英文政府主導通過同婚,導致他們不滿,揚言在二零二零年的總統選舉中不再支持綠營,衝擊選情,改變台灣政治光譜。另外一些教會醞釀發起「初選不投蔡英文」運動,並考慮總統選舉時不再被綠營綁架,不再根據顏色投票。台灣立法院通過同性婚姻(同婚)專法表決,成為亞洲第一,不僅是台灣同志運動的一大突破,也展現台灣社會的包容。不過,挺同與反同的角力在台灣其實從來沒停止,隨著同婚法通過,包括長期支持綠營的反同婚宗教力量也展開反擊,將衝擊二零二零年總統大選選情。早春的台北,霪雨霏霏,五月十七日國際媒體都在關注台灣立法院的同婚專法表決,大批同志團體一早就在立法院集結,在歷經五個多小時表決,下午三點二十七分,立法院長蘇嘉全敲下木槌,三讀通過「司法院釋字第七四八號解釋施行法」(同婚專法),中華民國台灣正式成為亞洲第一個同性婚姻合法化地區,五月二十四日以後,跟一般人一樣,相同性別兩人可向戶政機關辦理結婚登記。同婚專法通過,讓總統蔡英文兌現四年前的競選承諾,在立法院外的同志團體歡聲雷動,有人相擁而泣,推動同運三十多年的「同運教父」祁家威執起彩虹旗在舞台上激動地揮舞,迎接勝利時刻到來。國際媒體肯定台灣同婚合法,幾乎把台灣捧上天。《華爾街日報》報道,台灣對同志權益展現極大包容,在亞洲獨樹一幟;《時代雜誌》稱許台灣擁有蓬勃的公民社會,極力促進性別及族群弱勢、女性、身障者權益。也有不少大陸網友大表羨慕,稱這是「人類文明的進步」。台灣同婚內戰延燒多年,挺同、反同激烈纏鬥不休,造成台灣社會對立,挺同以小搏大,因有名人加持,在媒體的聲量往往高過反同。反同團體背後主力很大一部分來自宗教與年長族群,其中一向挺綠的長老教會扮演反同要角,對綠營造成極大壓力。他們認為自古以來婚姻就是一男一女,同婚違反善良風俗,破壞家庭倫理制度等;挺同人士力主同婚是歐美主流,具人權保障的普世價值,台灣應與時俱進等。台灣社會對同志的友善程度,在亞洲與泰國並列「雙T」,反同婚者未必反同性戀,每年秋天都會舉辦號稱亞洲規模最大的同志遊行,去年更有超過十三萬人共襄盛舉,但跨出同婚合法這一大步,對台灣社會還是掀起激烈震盪。台灣婚姻平權運動逾三十年,一路走來蜿蜒曲折,歷經兩次大法官釋憲與公民投票等階段,在宗教團體壓力下,民進黨中央一度放慢立法腳步,引發同志對蔡英文不滿,表決當天,午後雨過天晴,同婚專法跟著三讀通過。蔡在臉書上發表感言:「今天,是台灣值得驕傲的一天,因為我們展現了這塊土地良善的價值。」在蔡英文就職三週年前夕,通過開創亞洲先例的同婚專法,無疑是蔡政府寥寥可數的「重要政績」,也是黨內立委同志送給蔡的絕佳賀禮,但很多專家都指出,蔡下了一個風險很高的政治賭注,因為顧此失彼,可能讓她失去政權。蔡英文藉同婚合法化拉攏新世代的意圖甚明,但要擁抱同志,必然得罪反同民眾。專家指出,其實同婚專法裏面充斥許多對同志的「不友善」,但因為已經贏了面子,所以他們沒有表示異議,不過他們內心肯定不會舒服。而反同一方更是義憤填膺,痛批政府霸凌七百六十五萬公投民意。綠營人士直言,情勢對蔡英文非常不利。台灣同婚合法化最重要推手、民進黨立委尤美女直言, 同婚專法三讀後,黨內瀰漫悲觀氣氛,「區域立委一直被炮轟」。黨中央把同婚專法表決視為黨的存亡戰役,違背早先可能開放投票承諾,讓他們賭上政治生命當表決部隊,結果回到選區一如早先所預料的,被民眾唾罵。去年十一月的同婚公投中,有高達逾七成投票者反對賦予同志結婚的權利,七百六十五萬票對二百九十萬票,絕大多數認為婚姻應限於異性之間的結合,但迫於大法官釋憲所規定的五二四大限,民進黨仗人數優勢通過同婚專法,讓多數民眾感到不滿,之前就對蔡政府下達最後通牒的長老教會忍不住對蔡英文開了第一槍。同婚專法三讀通過,對綠營似乎是災難的開始,中南部掀起強烈反彈,長老教會極度失望,在台南擁有八十三個教會、數萬教友的長老教會台南中會牧師机嘉勝直言明年大選不會支持蔡英文選總統。長老教會岡山教會主任牧師、南高屏跨教派聯盟發言人蔡維恩也說,他們正在構思在教會內發起「初選不投蔡英文」運動。同婚議題衝擊長老教會,以往他們都閉著眼睛選擇綠色,但明年總統大選,他們可能不再被綠營綁架。蔡維恩表示,二零二零年他們還是會面臨「統獨牌」與「同婚牌」交戰,但他認為,應該把「統獨」擺一邊,回到信仰本質,按照耶穌的做法,「追求上帝的國」,換句話說,不再根據顏色投票。台灣長老教會一向是綠營的堅定支持者,從一九七三年海外牧師黃彰輝、黃武東、及醫林宗義師在美國發起「台灣基督徒自決運動」開始,不論民進黨在朝在野,長老會始終是該黨在社會最大一股支持力量,但是同性婚姻合法化被視為「違背了上帝創造男女的美意」,從蔡英文推動婚姻平權開始,他們就一路反對到底。在同婚議題上,性的立場可能改變政治立場,甚至顛覆台灣的政治光譜,主張台獨的長老教會一向與綠營站在同一陣線,全台有二十多萬凝聚力極強會友,加上擴散出去的影響力,在去年高雄市長選舉,當地一百四十間長老會已經展現過威力,讓挺同的民進黨候選人陳其邁落選,如果二零二零這個綠營大票倉轉移給深藍、淺藍或白色,就意味綠營的基本盤鬆動,對民進黨將造成致命打擊。對蔡英文最殘酷的事實是,同婚合法化的激情很快就消散,並沒有幫她加分。根據《蘋果新聞網》委託典通公司執行民調,蔡英文聲勢自盛而衰,對上國民黨對手,不只輸給高雄市長韓國瑜,上週蔡英文原本還與鴻海董事長郭台銘打成平手,本週蔡郭民調,百分之三十三點五支持蔡,百分之四十點七支持郭,蔡英文不僅落後達七點二個百分點,甚至也不敵黨內對手、前閣揆賴清德,落後五點八個百分點。根據調查,高教育程度者比低教育程度者支持同性婚姻。同時,越晚出生的人越支持同性婚姻。台灣民意基金會的民調進一步指出,四十歲似乎是挺同、反同分界點,四十歲以下的人高比例(六成四以上)贊成,四十歲以上高比例(五成以上)反對。從以上數據便可得知幾位總統級參選人何以不願在同婚議題表態。專家說:「這不是說他們不要爭取反同的七百多萬票,而是他們更怕得罪在網路發聲量更大的少數挺同團體。」枱面上政治人物低調事實上,枱面上的大人物平常都表現出很有魄力的樣子,但同婚專法通過後,一個個都「軟啪啪」,沒有人敢選邊:韓國瑜發聲明說,人都有追求幸福的權利,但法律問題由立法院決定;郭台銘說,修法沒有遵照公投民意,有點遺憾,但尊重。台北市長柯文哲更妙,說表決過了,就遵守。到目前為止,比較明確反同的只有「不打自招」的柯文哲。他三月間赴美訪問,在麻省理工和波士頓留學生、青年創業者進行座談,平常很少在同志議題上公開表態的柯文哲,卻在演講時自爆自己在同婚公投投下「反對票」,引起挺同團體強烈抗議,柯緊急改口稱自己演講言論不精準。台灣同婚合法化的轉捩點是二零一七年五月二十四日台灣的憲法法庭裁決同性伴侶有合法結婚的權利,並宣告應在二年內修正或制定相關法律,此一釋憲文雖等同憲法位階,但因無法一錘定音,戰場不斷延伸。法界人士質疑,大法官的釋憲邏輯不通,既說民法「違憲」,就應修民法,卻又狗尾續貂,表示可「制定」相關法律,前後矛盾,掀起更大爭議。反同團體不服大法官釋憲結果,發動公投扳回一成,隨後大法官定的五二四大限將至,迫使原先遲疑不決的蔡政府快馬加鞭,朝立專法方向修法,不過反同雖願接受同性婚姻之實,卻極力排斥「婚姻」字眼入法,行政院提出「政院版」希望能縮短挺同與反同歧見,卻無法以理服人。反同核心、下一代幸福聯盟(幸福盟)理事長曾獻瑩痛批,「這是民主最黑暗的一刻,台灣民主已死」,「政院版」沒有送委員會,提出法案的官員也沒有被立委質詢,立法院長蘇嘉全總共只開了兩次的協商,執政黨就用如坦克車壓境,用極短時間通過高度爭議的法案。曾獻瑩說,「幸福盟」將在二零二零年大選,全面推動讓違背七百六十五萬公投民意的總統候選人、立委下架,同時不排除推動複決公投,持續推動公投民意的落實。而推動「幸福盟」的政治團體「安定力量」,也將在近日內正式組黨,與綠營分道揚鑣,計劃推人參選立委。由於政治深化、資訊發達、經濟快速發展,台灣公民社會逐漸蓬勃,但從這次同婚專法的立法過程來看,公民常識卻顯得相當不足。專家指出,去年底一口氣有十幾個公投案要一起投票,反同民眾很多不了解公投意義,以為公投過關,同志就不能結婚,甚至連反同領袖還以為公投(直接民權)的效力高過大法官解釋等,鬧出不少笑話。有大法官七四八號解釋做護身符,綠營對同婚專法表決自認為站在主流一方,為了兌現蔡英文的競選承諾,無論如何都得支持「政院版」,投票前夕蔡英文和閣揆蘇貞昌都對立委做了精神喊話,蘇更直言:「你和民進黨是分不開的,你要用民進黨提名來參選,你怎麼可能贊成國民黨的案、站在國民黨那邊?」讓很多已經被選民要求不能挺同的中南部綠委承受更大壓力,早先民進黨中央曾傳出可能開放投票,結果只是虛晃一招,為了贏得「亞洲第一」光環,綠營寸土不讓,採取甲級動員,藍綠上演表決大戰,藍先天人數居劣勢,除非綠營倒戈,本來就沒有勝算。蔣介石曾孫挺同婚為破解反同團體壓力,力挺「政院版」的民進黨立委以「團進團出」方式投票。但還是有林岱樺等十三名「綠」委在第四條關鍵條文跑票。蔣介石曾孫蔣萬安等七名國民黨立委不顧黨團杯葛政院版決議,也向挺同靠攏,力挺同志結婚登記。綠營跑票立委有的基於宗教信仰,更多是地方民意壓力,絕大多數來自中南部。藍營部分,由於事先就下達不祭出黨紀,七名青壯派立委沒有挺自家人的「賴士葆版本」,反而附和對手,投下贊成票,掀起不小風暴。綠營人士指出,反同對民進黨的反彈,多少會因這七名藍委跑票抵消,但他們免不了得付出政治代價。事實上,綠營內部反同也不在少數,但在黨意凌駕民意威力下,最後也只能乖乖投票。台灣新第三勢力「無限可能大聯盟」(Infiniti Possible)執行長黃晴琦透露,民進黨立法院黨團召集人柯建銘也反對同婚專法,私底下痛罵最早推動同婚法制化的尤美女,認為民進黨會遲早被她搞倒。綠營用跡近粗暴的手段通過同婚專法並不光彩。蔡維恩指出,同婚專法撕裂了台灣社會,台灣社會可以用和平、理性、對話方式來完成此次修法,但執政當局不此之圖,沒有透過說理、沒有透過法律、沒有透過情,沒有讓人民覺得可以用同理的方式去說服對方。「當年在戒嚴時期,國民黨就是用這樣的方式來對我們的。」他說:「當時他們就是強行用政治力,不管人民怎麼想,專家怎麼說,就是要這樣通過,現在已經是民主政治,民進黨上台了,還是這樣做。」「台灣又沉淪了一次!」前台灣師範大學教授何懷碩認為,自古以來就有同性戀,以前不鼓勵、不提倡、不表揚,而且有宗教與道德加以約束,因此,這種現象就不會不斷膨脹。但必須承認同性戀畢竟不是社會「最大多數的常態」,如果台灣要跟著西方全球化的潮流走,中國文化本身的系統就被削弱、破壞,「這對台灣好嗎?」前教育部長黃榮村肯定表示,同性伴侶本身因本法通過,可大幅減低未來不確定性之焦慮與身心煎熬,若社會壓力有過度不當以致權利受到損害時,尚可依法訴請保護與針對不當予以制裁,在同性伴侶人權與工作平權之增進上,應可大幅改善。黃榮村指出,同婚立新法後,是否有助消弭社會上之不同看法、大幅減低社會歧視,尚在未定之天。該法通過後,可能提供不同觀點者在更明確之法律架構下,提升對同性伴侶之尊重,以及對相關同志人權維護之關切,但在同性婚姻的對立性觀點上,可能難以期望和解,因為牽涉到宗教主張與傳統家庭價值觀之差異,短期內難以紓解,在總統大選來臨時,可能升高對抗,提出針對同婚條文之對抗性公投案,正如核電廠爭議中的公投攻防一樣。其關鍵所在之宗教主張與傳統家庭價值觀,仍須有充分時間提出合理合情之分析,並做良性互動,才有可能改善差距。■1558582007563

詳細內容

同婚跨境婚姻仍未全通

只有當事人的國家同婚也合法者,才可與台灣伴侶在台辦同婚。台灣同婚合法化,亞洲首屈一指,很多外國同志羨慕不已,也想在五月二十四日以後來台灣嘗鮮,辦理結婚登記。但現實上還是有困難。內政部次長陳宗彥說,跨境同婚登記目前只限於當事人的國家同婚也是合法的狀況才能登記,也就是台灣民眾若要和外籍人士辦理同婚,僅限於外籍伴侶的國家當地同婚也是合法才能登記。全球化後,國際婚姻相當普遍,但台灣同婚合法化,並不是對所有外國同志開結婚大門。根據中央社報道,法務部官員說,與香港、澳門及其他國家人士跨國婚姻適用的法律是「涉外民事法律適用法」,大陸人民則適用「台灣地區與大陸地區人民關係條例」。依「涉外民事法律適用法」第四十六條規定,「婚姻成立依各該當事人之本國法」,官員解釋,也就是必須符合雙方法律規範,婚姻才能成立;例如,台灣民眾與開放同婚的澳洲人士,因雙方的國家都同意同婚,因此可以在台辦理同性結婚登記。1558582008577

詳細內容

同婚影響通姦除罪?

喜歡在人權議題著墨的同志團體,未來可能以通姦除罪為主戰場。同婚專法三讀通過後,台灣贏得國際讚譽,但近年來經常被學者專家提議刑法上的「通姦罪」並未連動修法,喜歡在人權議題著墨的同志團體,未來可能以通姦除罪為主戰場。總統蔡英文當選後召開司改國是會議,第五分組曾通過通姦除罪化決議,但法務部是否要修法將通姦除罪尚無定論。事實上,不少進步國家都沒有通姦罪,台灣因有些婦團態度保留,也讓主政者不敢輕易跨出這一步。很多香港與大陸人不知道台灣警察權限如此之大,竟然可以管到婚外情問題,只要配偶要求,警察可以直搗民宅或酒店房間,破門而入,在那千鈞一髮之際,經常發現一對男女狼狽不堪地驚慌亂竄,這類場景民眾早就司空見慣,問題是捉姦者只要沒有掌握通姦成罪要件????「一男一女的性器接合」,縱然已婚男女共處一室也無法科以刑責。很多人就算不幸被逮到,也面不改色,還振振有辭地說,他們只是蓋棉被純聊天,這種老掉牙的笑話經常出現在台灣社會新聞。當然棉被底下可以有各種想像,師生可以說在複習功課;老闆跟部屬可以說討論業務等,全憑當事人的編故事能力。帶女上賓館最有「創意」的說法是前司法院副院長城仲模。十多年前,他被媒體拍到與女教授王美心開房間,但他解釋說,和王是舊識,妻兒都相當熟悉,當天雙方一起作學術研究,行程結束準備開車兜風,但她突然腹痛,想上廁所,所以才會建議到旅館,兩人關係白白。1558582010511

詳細內容